Надежда Сторчай
Эксперт по предмету «Архитектура и строительство»
Брун Дж. Н. Физика сильных движений, вызванных землетрясениями / В кн.: «Сейсмический риск и инженерные решения». — М.: Недра, 1981. С.129-161.
Butcher G., Hopkins D., Jury R., Massey W., McKay G., and McVerr G. The September 1985 Mexico earthquakes: Final Report of the New Zealand Reconnaissance Team // Bull. N. Z. Soc. Earthquake Eng., 1988, vol. 21, no. 1.
Джеффрис Г., Свирлс Б. Методы математической физики. / Т.3 — М.: Мир, 1970.
Эстева Л. Сейсмичность. Сейсмический риск и инженерные решения. — М.: Недра, 1981. — С. 162-203.
Фаччиоли Э., Резендиц Д. Динамика грунтов: поведение грунта при сейсмических воздействиях, включая разжижение / В кн.: «Сейсмический риск и инженерные решения». — М.: Недра, 1981. — С. 66-128.
Касахара К. Механика землетрясений. — М.: Мир, 1985.
Khachiyan E. Y. On Basic Concepts for Development of United International Earthquake Resistant Construction Code. Earthquake Hazard and Seismic Risk Reduction. Editors S. Balassanian, A. Cisternas, and M. Melkumyan. Kluwer Academic Publishers, Netherlands, 2000 — Pp.333-343.
Ньюмарк Н., Розенблюэт Э. Основы сейсмостойкого строительства. — М.: Стройиздат, 1980.
Khachiyan E. Y. A Method of Determination of Dominant Vibration Periods Values for Nonhomogeneous Multilayer Ground Sites. Horizon Research Publishing Corporation, USA Universal Journal of Engineering Science 2013. — Vol.1
. — Pp 57-67.
Хачиян Э. Е. Прикладная сейсмология. — Ереван, Гитутюн, 2008.
Хачиян Э. Е. Об одном упрощенном способе определения величины потенциальной энергии деформации, накопленной в среде перед сильным землетрясением // Вулканология и сейсмология, 2011. — №4. — С. 69-80.
Khachiyan Y. E. On Determining of the Ultimate Strain of Earth Crust Rocks by the Value of Relative Slips on the Earth Surface after a Large Earthquake. Science Publishing Group, Earth Sciences, USA ISSN: 2328-5974 (Print); ISSN: 2328-5982 (Online), 2016 Vol. 5, No. 6 pp 111118, http://www.sciencepublishinggroup.com/j/earth. D OI: 10.11648/j.earth.20160506.14.
Khachiyan E. Y. Method for Determining the Potential Strain Energy Stored in the Earth before a Large Earthquake. Science Publishing Group, USA Earth Science, vol. 2, 2, 2013. — Pp 47-57.
Хачиян Э. Е. Об одной возможности прогнозирования сейсмограммы и акселерограммы сильных движений грунта при модели землетрясения как мгновенного разрыва земной поверхности // Вопросы инженерной сейсмологии, 2014. — Т 34. — №1. — С. 57-71.
Ломнитц Ц., Сингх С. К. Землетрясение и их прогноз / В кн.: «Сейсмический риск и инженерные решения». — М.: Недра, 1981. — С.7-31.
Mikhailova N. N., and Aptikaev F. F. Some correlation relations between parameters of seismic motions // J. Earthquake Pred. Res., 1996. — vol. 5. — No. 5 — Pp. 257-267.
Окомото М. Сейсмостойкость инженерных сооружений. — М., Стройиздат 1980
Саваренский Е. Ф. Сейсмические волны. — М.: Недра, 1972.
СНРА II-6.02.2006. Сейсмостойкое строительство. Нормы проектирования. Ереван, 2006, (на арм. и рус. языках).
Ставницер Л. Р. Сейсмостойкость оснований и фундаментов. — М.: Изд. А СВ, 2010.
Тихонов А. Н., Самарский А. А. Уравнения математической физики. — М.: Наука, 1977.
Wells D. L., and Coppersmith K. I. New empirical relationship among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement // Bull. Seismol. Soc. Am., 1994. — Vol. 84. — No. 4. — Pp. 974-1002.
Zelenovich V., and Paskalev T. Yugoslav code for aseismic design and analysis of engineering structures in seismic regions / Proceedings of the 8th European Conference of Earthquake Engineering, Lisbon. — 1986 — Vol. 1. — Pp. 361-369.
Рикитаке Т. Предсказание землетрясений. — М.: Мир, 1979.
Рихтер Ч. Ф. Элементарная сейсмология. — М.: Издательство иностранной литературы, 1963.
Хачиян Э. Е. Метод определения значения предельной деформации пород земной коры по величине относительной подвижки на поверхности земли после сильного землетрясения // Вопросы инженерной сейсмологии, 2017. — Т.44. — No 2. — C. 5-17. D OI: 10.21455/VIS2017.2-1
Хачиян Э. Е., Левонян Л. А. Метод прогнозирования синтетических сейсмограмм и акселерограмм различных грунтовых оснований при сильных землетрясениях // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений, 2018. — №2. — C.14-24.
Абубакиров И. Р. Оценка характеристик затухания поперечных волн в литосфере Камчатки по наблюдения цифровой широкополосной станции «Петропавловск» // Физика Земли. 2005. № 10. C. 46–58.
Аносов Г. И., Павленко О. В. Расчет отклика грунта и построение синтетических акселерограмм в пунктах «Институт Вулканологии» и «Станция Петропавловск» в Петропавловске-Камчатском // Сб. трудов VI Всеукраинской научно-технической конференции с участием зарубежных специалистов «Строительство в сейсмических районах Украины». 25–30 сентября 2006 г. Ялта, 2006. С. 20–22.
Балеста С. Т., Гонтовая Л. И., Каргопольцев А. А. и др. Сейсмическая модель Авачинского вулкана (по данным КМПВ — ГСЗ) // Вулканология и сейсмология. 1988. № 2. С. 43–55.
Буллен К. Е. Плотность Земли. М.: Мир, 1978. 437 с.
Гладков Л. А., Курейчик В. В., Курейчик В. М. Генетические алгоритмы. М: Физматлит, 2006. С. 320.
Гусев А. А. Свойства и природа короткопериодного излучения очага землетрясения. Автореферат дисс. докт. физ.-мат. наук. Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта. Москва, 1993. 44 с.
Гусев А. А., Шумилина Л. С. Моделирование связи балл-магнитуда-расстояние на основе представления о некогерентном протяженном очаге // Вулканология и сейсмология. 1999. № 4–5. С. 29–40.
Гусев А. А., Шумилина Л. С., Акатова К. Н. Об оценке сейсмической опасности для города Петропавловска-Камчатского на основе набора сценарных землетрясений // Электрон. науч.-информ. журнал «Вестник ОГГГГН РАН». 2005. № 1
. С. 1–22. http://www.kscnet.ru/ivs/bibl/sotrudn/stgusev/gusevao2005scenario%5B1%5D.pdf.
Делемень И. Ф., Аносов Г. И., Константинова Т. Г. Сейсмогеологические исследования при проведении сейсмического микрорайонирования, изысканиях под строительство и сейсмическом усилении зданий и сооружений в условиях Камчатки // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. Первая региональная научно-техническая конференция, Петропавловск-Камчатский, 11–17 ноября 2007 г. Тезисы докладов. Петропавловск-Камчатский: ГС РАН, 2007. C. 86.
Копылова Г. Н. Оценка информативности уровнемерных наблюдений в скважинах для поиска гидрогеодинамических предвестников землетрясений (на примере Камчатки) // Геофизические исследования. 2009. Т. 10. № 2. С. 56–68.
Мелекесцев И. В., Литасова С. И., Сулержицкий Л. Д. О возрасте и масштабе катастрофических извержений типа направленного взрыва вулкана Авачинский (Камчатка) в позднем плейстоцене // Вулканология и сейсмология. 1991. № 2. C. 3–11.
Назарова З. А. Одномерные скоростные модели литосферы Камчатки // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2004. № 3. C. 91–97.
Штейнберг В. В., Федотов С. А. Оценка параметров колебаний почвы в г. Петропавловске-Камчатском при возможном сильном землетрясении // Сейсмичность и сейсмический прогноз, свойства верхней мантии и их связь с вулканизмом на Камчатке / Отв. ред. Федотов С. А. Новосибирск: Наука, 1974. C. 90-100.
Abubakirov I. R., Gusev A. A. Estimation of scattering properties of lithosphere of Kamchatka based on Monte-Carlo simulation of record envelope of a near earthquake // Physics of the Earth and Planetary Interior, 1990. V. 64. № 1. P. 52–67.
Boore D. M. Simulation of Ground Motion Using the Stochastic Method // Pure and Applied Geophysics 2003. V. 160. № 3–4. P. 635–676.
Boore D. M., Joyner W. B. Site amplifications for Generic Rock Sites // Bulletin of the Seismological Society of America. 1997. V. 87. № 2. P. 327–341.
Evolutionary Computation: The Fossil Record / Ed. D.B. Fogel. I EEE Press, New York, 1998. 656 p.
Gusev A. A., Pavlov V. M. Wideband simulation of earthquake ground motion by a spectrum-matching, multiple-pulse technique // Preprint (IC/2006/023). Trieste. 2006. 26 p.
Hanks T. C., McGuire R. K. The Character of High-frequency Strong Ground Motion // Bulletin of the Seismological Society of America 1981. V. 71. № 6. P. 2071–2095.
Hardin B. O., Drnevich V. P. Shear modulus and damping in soils: Design equations and curves // Journal of Soil Mechanics and Foundation Division 1972. V. 98. № 7. P. 667–692.
Joyner W. B., Chen T. F. Calculation of nonlinear ground response in earthquakes // Bulletin of the Seismological Society of America 1975. V. 65. № 5. P. 1315–1336.
Pavlenko O. V., Wen K.-L. Estimation of Nonlinear Soil Behavior during the 1999 Chi-Chi, Taiwan, Earthquake Based on Stochastic Finite-Fault Simulations // Pure and Applied Geophysics. 2008. V. 165. № 2. P. 373–407.
Roumelioti Z., Beresnev I. A. Stochastic Finite-Fault Modeling of Ground Motions from the 1999 Chi-Chi, Taiwan, Earthquake: Application to Rock and Soil Sites with Implications for Nonlinear Site Response // Bulletin of the Seismological Society of America. 2003. V. 93. № 4. P. 1691–1702.
Оценка точности анализа землетрясений
Акселерограмма землетрясения – это зависимость абсолютного ускорения данной точки грунта от времени. Данное ускорение может возникать в результате сильных землетрясений.
Основной задачей при проектировании зданий и сооружений в сейсмически нестабильных районах является предотвращение обрушения всей системы при редком землетрясении уровня максимального расчетного землетрясения (МРЗ). Линейно-спектральный метод оценки колебаний не может учесть возможности развития в элементах конструкции неупругих деформаций и хрупких разрушений.
В этой связи, при расчете конструкций на максимальное расчетное землетрясение необходимо применять нелинейные методы.
Наиболее точным является нелинейный динамический метод. Однако, для его применения необходимо наличие определенного набора акселерограмм. Что касается расчета сложных моделей на динамические воздействия подобного рода, то он требует больших затрат машинного времени. Помимо этого, такой метод требует привлечения высококвалифицированных специалистов и на сегодняшний день не может использоваться обычным инженером-конструктором.
Более практичным методом, позволяющим учесть нелинейную работу элементов конструкций, является нелинейный статический метод (НСМ). Для подобного рода расчетов применяются спектры сейсмических воздействий, которые также используются в линейно-спектральной методике. На сегодняшний день НСМ применяется при проектировании сейсмостойких конструкций во всех развитых странах мира.
Проектирование в сейсмически активных районах
Сейсмичность площадки строительства уточняется по картам сейсмического районирования, которые входят в состав строительных нормативных документов.
Максимально благоприятными грунтами в сейсмическом отношении являются скальные и полускальные породы, а также маловлажные плотные крупнообломочные грунты. Наиболее неблагоприятные грунты – пластичные, глинистые и песчаные грунты.
«Акселерограмма землетрясения» 👇
При необходимости возведения в районах оползней, обвалов и пр. при проектировании необходимо производить расчет, способный обеспечить подбор несущих конструкций с учетом надлежащего уровня сейсмостойкости. Не допускается располагать строительные площадки в местах, затопляемых, заболоченных или с высоким уровнем грунтовых вод, поскольку такой грунт является наиболее неблагоприятным с точки зрения сейсмики.
При проектировании зданий и сооружений в сейсмически опасных районах, следует применять конструктивные решения, способные максимально снизить влияние динамических воздействий на несущие конструкции. Помимо расчета на обычные нагрузки (например, собственный вес, временные нагрузки и т.д.) выполняется расчет на сейсмические нагрузки, условно принимаемые в виде горизонтальных сил.
Следует отметить, что форма здания также влияет на восприятие сейсмических нагрузок. В сейсмически опасных районах следует разделять здания на блоки, имеющие элементарную форму в плане (квадрат, круг, прямоугольник и т.д.).
Находи статьи и создавай свой список литературы по ГОСТу
Поиск по теме
