Землетрясения в Турции могут длиться еще от года до двух лет

Из Википедии, бесплатной энциклопедии

В Турции подземные толчки в зоне землетрясения могут продолжаться еще от года до двух лет, об этом ТАСС заявил научный руководитель геофизического института филиала ФГБУН ФНЦ «Владикавказский научный центр Российской академии наук», доктор физико-математических наук, профессор Владислав Заалишвили. По словам эксперта, любое землетрясение вызывает афтершоки. Чем больше магнитуда или энергия исходного землетрясения, тем продолжительность афтершоков дольше. По оценке Заалишвили, в течение от года до двух лет подземные толчки в Турции будут продолжаться. Геофизик отметил, что теория «медленных волн», когда от весьма сильных землетрясений деформационные волны распространяются годы, не раз подтверждалась на практике. В пример они привел Спитакское землетрясение 1988 года. Его связывают с Зангезурским землетрясением 1931 года. Также Рачинское землетрясение 1991 года в Грузии связывают со Спитакским. Скорость этих волн имеет большие амплитуды деформаций и малые скорости. Ранее турецкий сейсмолог предсказывал разрушительное землетрясение на Мраморном море. Он заявил, что следующее масштабное землетрясение может произойти в районе порта Чанаккале на Мраморном море.

10 февраля 2023, 08:16

Землетрясения в Турции могут продолжаться еще от года до двух лет

Последствия землетрясения в области Хатай, Турция, 7 февраля 2023 года

В Турции подземные толчки в зоне землетрясения могут продолжаться еще от года до двух лет, об этом ТАСС заявил научный руководитель геофизического института филиала ФГБУН ФНЦ «Владикавказский научный центр Российской академии наук», доктор физико-математических наук, профессор Владислав Заалишвили.

По оценке Заалишвили, в течение от года до двух лет подземные толчки в Турции будут продолжаться.

Геофизик отметил, что теория «медленных волн», когда от весьма сильных землетрясений деформационные волны распространяются годы, не раз подтверждалась на практике. В пример они привел Спитакское землетрясение 1988 года. Его связывают с Зангезурским землетрясением 1931 года. Также Рачинское землетрясение 1991 года в Грузии связывают со Спитакским.

Ранее турецкий сейсмолог предсказывал разрушительное землетрясение на Мраморном море. Он заявил, что следующее масштабное землетрясение может произойти в районе порта Чанаккале на Мраморном море.

Эксперт спрогнозировал продолжительность землетрясений в Турции от года до двух лет

МОСКВА, 10 февраля. /ТАСС/. Подземные толчки в зоне землетрясения в Турции могут продолжаться еще от года до двух лет. Таким мнением с ТАСС поделился научный руководитель геофизического института филиала ФГБУН ФНЦ «Владикавказский научный центр Российской академии наук», доктор физико-математических наук, профессор Владислав Заалишвили.

«Любое землетрясение, даже слабое, сопровождается так называемым последействием или афтершоками. Это появление колебаний или толчков меньшей энергии после основного толчка землетрясения. И чем больше магнитуда или энергия исходного землетрясения, тем продолжительность афтершоков дольше. В течение от года до двух лет подземные толчки в зоне проявления землетрясения в Турции будут продолжаться», — сказал он.

Теория «медленных волн», когда от весьма сильных землетрясений деформационные волны распространяются годы, не раз подтверждалась на практике. Например, Спитакское землетрясение 1988 года связывают с Зангезурским землетрясением 1931 года, а Рачинское землетрясение 1991 года в Грузии — со Спитакским. Скорость таких волн характеризуется большими амплитудами деформаций и весьма малыми скоростями, пояснил ученый.

«Здесь имеется неясность с их величинами, они зависят от многих факторов и весьма разнятся. Однозначно, что любая система, выйдя из равновесия, стремится к балансу. Отголоски в той или иной мере, очевидно, проявятся и уже проявляются на юге России в виде относительно слабых толчков. Нам важно делать правильные выводы и принимать все необходимые меры», — отметил собеседник агентства.

Ученый добавил, что не сомневается в том, что любая сейсмическая активность, тем более подобная событию в Турции, является серьезным поводом для повышения внимания к антисейсмическим мероприятиям. Это подразумевает долговременную и постоянную работу по реализации всего того, что повысит безопасность россиян.

На вопросы спецкора газеты «Аргументы недели», по поводу причин, начавшегося 6 февраля землетрясения в Турции, и его последствий ответил заместитель директора ИФЗ РАН по инженерной сейсмологии и оценке сейсмической опасности, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией сильных землетрясений и сейсмометрии Рубен Эдуардович Татевосян. Эта катастрофа унесла жизни более 20 тыс. человек, в результате подземного удара образовался разлом, местами достигший ширины в 200 м.

— Рубен Эдуардович, что произошло в Турции с геологической точки зрения?

— Литосферные плиты находятся в тесном контакте друг с другом. При этом они медленно перемещаются относительно друг друга (скорость такого перемещения около 2 – 3 см в год). В данном случае речь идет об Аравийской и Анатолийской плитах, а их относительное движение происходит вдоль системы Восточно-Анатолийских разломов. Участок разлома протяженностью приблизительно 150-200 километров, служил препятствием такому движению. В результате, когда напряжения возросли и преодолели прочность препятствия, произошел разрыв и резкое и внезапное перемещение по нему.

— А какая на какую плиту наехала?

— Нет, не наехала, здесь действует сдвиговые напряжения и горизонтальные перемещения. «Наехала» относится к зонам так называемой субдукции. Такое происходит в Тихоокеанском кольце, когда одна плита пододвигается под другую, движения в очагах крупных землетрясений там в основном вертикальные. В Турции преимущественно движения являются горизонтальными. То есть они смещаются относительно друг друга.

— Это может быть связано с полнолунием, которое было 5.02.2023, оно могло спровоцировать эти движения?

— Если вы рассмотрите и увидите, что полнолуние было перед каждым сильным землетрясением тогда можно будет это обсуждать. А так, там наверно еще много различных процессов происходило кроме полнолуния.На основании одного наблюдения нельзя вывести какие-то серьезные и далеко идущие следствия.

— Наблюдается ли сейчас на планете повышенная сейсмоактивность?

— Пока у нас есть одно действительно сильное землетрясение, поэтому говорить о повышенной сейсмоактивности преждевременно. Сейчас происходит афтершоковая (от английского aftershock, т.е. после толчка) серия этого землетрясения. И в этом районе, если вы рассматриваете очаговую зону турецкого землетрясения, то безусловно там активность повышена. Там не только «рядовые» афтершоки происходили, но и были достаточно сильные землетрясения с магнитудой 7,5 и 7,0. В приделах этой системы разломов, а точнее в её южной части, где очаг располагался, конечно, активность высокая и еще будет сохраняться высокой.

— А сейсмоактивность в Турции еще долго будет или это трудно предугадать?

— Да, я думаю долго. Это такое сильное событие, я уверен, что это будет еще долго. И будут идти гораздо более слабые события — это вопрос даже не одного месяца, а месяцев. Все последующие толчки они будут существенно слабее, по крайней мере, есть все основания так полагать исходя из предшествующего опыта. Каждое землетрясение в определенной степени индивидуально, но есть какие-то общие закономерности, и они говорят о том, что интенсивность афтершокового процесса уменьшается со временем. И как число событий уменьшается, так и магнитуда афтершоков.

— Будет ли трясти Крым и Кавказ, как предрекают некоторые медийные лица?

— Ну начнём с того, что Крым и Кавказ в общем и так периодически «трясутся». У нас были сильные землетрясения, например, краснополянское землетрясение в районе Сочи. Было спитакское землетрясение 1988 года с магнитудой 7, рачинское в 1991 году – это Кавказ, Грузия, там тоже магнитуда 7 была. В Крыму было ялтинское землетрясение. Поэтому то, что Крым и Кавказ являются сейсмически активными регионами, сомнений не вызывает.

— Ну они могут как бы в привязке с турецким землетрясением пойти?

— Но не совсем, это все-таки другие сейсмотектонические структуры. Скорее нужно думать о Северо-Анатолийском разломе, который идет вдоль северной границы Турции и моря по суше. Вот эти системы разломов считаются сопряженными: Восточно-Анатолийская и Северно-Анатолийская.

Что касается Крыма и Кавказа, возможно по прошествии достаточно длительного времени может каким-то образом наблюдаться перераспределение напряжения. Но сказать, что после турецкого сразу будут возмущения там, нет особых оснований.

— Может быть такое, что причиной землетрясения стала добыча нефти и газа в регионе?

— Нет, вы знаете, нефть и газ добываются человеком относительно недавно, пару сотен лет, а землетрясения были известны и в исторические времена, причем не менее разрушительные: целые города разрушались практически до основания. Есть также сведения о доисторических землетрясениях (палеоземлетрясения). Они обнаруживаются (следы землетрясения) по специфическим особенностям рельефа. Речь идет о времени 15-20 тысяч лет назад и более, т.е. когда людей фактически не было. Опять же повторюсь, если вы принимаете представление о том, что это спровоцировано человеком, тогда тут же возникает вопрос, а откуда брались землетрясение до возникновения человеческой цивилизации.

— Рубен Эдуардович, почему так много жертв, система предупреждения ничего не выявила, неужели не было предвестников? И как обычно предсказывают землетрясения?

— Жертв много по нескольким причинам. Самая главная – это землетрясение, как природное явление, грандиозное. Вторая – были очень сильные афтершоки, которые добили то, что устояло во время главного толчка. Третье – я не могу оценить этого точно, но, конечно, качество строительства усугубило ситуацию. Четвертое – землетрясение произошло, когда большинство людей спало. Как минимум, все эти четыре причины вызвали такое большое количество жертв.

Что касается прогноза: службы прогноза землетрясений наподобие метеослужбы нет нигде. Есть в разных странах научно-исследовательские институты, которые ведут поисковые работы в области прогноза землетрясений. Надеемся, что эти поисковые работы рано или поздно приведут к успеху.

Далеко не все письма известных людей, собранные Георгием Гупало в книге о том, зачем вообще люди берутся за перо, претендуют на способность «изменить мир». Тем не менее узнать, о чем переписывались князь Курбский и царь Иван Васильевич или Ги де Мопассан и Мария Башкирцева, представляется интересным любому более-менее любопытному читателю. Критик Лидия Маслова представляет книгу недели специально для «Известий».

Георгий Гупало

М. : «Альпина ПРО», 2023. — 309 с.

Автор постарался представить образцы разных эпистолярных жанров, но все-таки любовная переписка в этом исследовании немного перевешивает, если не количественно, то чисто психологически. Понятное дело, в письмах, продиктованных страстью, а не государственной необходимостью (есть в книге и такие послания), корреспондент раскрепощается гораздо больше. Об этом говорит в самом первом из эпиграфов Ги де Мопассан, сравнивающий живое вербальное общение с перепиской не в пользу первого: «Слово ослепляет и обманывает, потому что оно сопровождается мимикой, потому что видишь, как оно сходит с губ, потому что губы нравятся, а глаза соблазняют. Но черные слова на белой бумаге — это душа нараспашку».

По иронии судьбы эта концепция французского инженера человеческих душ, вероятно, несколько пошатнулась в процессе его короткой эпистолярной «интрижки», на которую его спровоцировала коварная русская женщина Мария Башкирцева, известная своими дневниками и ранней смертью от туберкулеза. За полгода до этого трагического события Башкирцева решила вступить в весьма игривую и кокетливую переписку со своим любимым писателем Мопассаном. В первом же письме она без ложной скромности уверяет, что «обворожительно хороша», но ни за что не захочет встретиться со своим кумиром лично: «Я навсегда останусь для Вас неизвестной (говорю это очень серьезно) и не захочу увидеть Вас даже издали — как знать: быть может, Ваше лицо, поворот Вашей головы не понравятся мне?»

Читая эту корреспонденцию, немного жалеешь беднягу Мопассана, который заглотил наживку и от чистого сердца отвечает «обворожительной» незнакомке, морочащей ему голову. Она то осыпает его комплиментами, то грубит и провоцирует, совершенно не собираясь распахивать перед ним душу, а в итоге просто обрывает общение, когда доверчивый француз уже, похоже, сгорает от любопытства. Наигравшись, бессердечная барышня, как сообщает Гупало, на последнее письмо Мопассана попросту «не ответила и увлеклась чтением Золя».

Кроме этих женских эпистолярных шалостей, представлены в книге Гупало и важные мужские дела, например фрагменты знаменитой переписки Ивана Грозного с «первым русским диссидентом» князем Андреем Курбским или письма обер-прокурора Святейшего синода Константина Победоносцева Александру III. В этих письмах одиозный «серый кардинал», которого поэтические злые языки упрекали в том, что он простер над Россией «совиные крыла», а Николай Бердяев ругал «нигилистом», не всегда предстает таким уж «глашатаем реакции» и «вождем мракобесия», и часто в его рассуждениях есть резон. Да, он требовал казни террористов, убивших Александра II, но рядом с этим письмом соседствует прошение выделить пособие просветителю Сергею Рачинскому на строительство больницы для крестьян, а также антикоррупционное письмо о несовместимости некоторых государственных должностей и званий «с учредительством и со службою в акционерных правлениях».

Серьезное отношение к письменным документам сформулировано в эпиграфе к главе «Немного истории» (прослеживающей зарождение письменности от шумерских глиняных табличек), который принадлежит Александру Герцену: «Письма — больше чем воспоминания: на них запеклась кровь событий, это — само прошедшее, как оно было, задержанное и нетленное». Герцен, однако, интересует Геннадия Гупало не столько как «публицист, критик крепостного права и символ революционной борьбы», сколько как пылкий влюбленный, счастливый жених и впоследствии супруг.

Жаль только, что в «Написанных в истории» не нашлось хотя бы немного места для выдержек из эпистолярных опусов самого Набокова (несколько лет назад собранных в книге «Письма к Вере»): в нежнейшей переписке с женой, переполненной уменьшительно-ласкательными суффиксами и откровенным сюсюканьем, безукоризненный стилист и ироничный борец с пошлостью открывается в неожиданном и совершенно очаровательном свете.

Чем они опасны для всего мира

Кавказские горы расположены на стыке двух тектонических платформ, что делает регион потенциально опасным с сейсмической точки зрения. По мнению ученых, движение земных недр может спровоцировать катастрофу в любой момент.

Пробуждающиеся недра

Разрушительные Спитакское (1988) и Рачинское (1991) землетрясения серьезно повлияли на оценку сейсмической опасности Большого Кавказа. Теперь ученые гораздо серьезнее относятся к любым изменениям, которые происходят в тектонике региона. Недавно группа российских ученых Института физики Земли РАН провела серию палеосейсмологических работ в районе Республики Северная Осетия – Алания и выяснила, что в недавнем по геологическим меркам прошлом здесь происходили крупные сейсмические катастрофы, представленные обвалами, оползнями и сейсмическими разрывами.

По оценке ученых, за последние 10 тысяч лет во Владикавказской разломной зоне произошло 7 подобных катастроф с интервалом от 500 до 3 тысяч лет. Вывод специалистов оказался тревожным: сейсмический потенциал Большого Кавказа может в любой момент спровоцировать событие, которое повлечет за собой колоссальные разрушения.

Заместитель директора «Кубаньгеологии» Владимир Шереметьев, который в свое время предсказал Спитакское землетрясение, отмечает, что существует вероятность повторения подобной катастрофы на Кубани. По его словам, регион находится между двумя литосферными тектоническими плитами – Аравийской и Восточно-Европейской, которые с каждым годом все больше наползают друг на друга. Учащение землетрясений в Иране и Турции подтверждает, что опасность большой катастрофы постоянно растет.

Специалист объясняет, что давление в недрах Кавказа происходит из-за движения Аравийской платформы, которая как утюг «плывет на север и давит» со скоростью несколько сантиметров в год на Восточно-Европейскую плиту. Шереметьев также обращает внимание и на опасность вулканической активности в районе Эльбруса, которую может спровоцировать повышение температуры, возникающее из-за трения двух литосферных плит.

Свидетельством растущей тектонической активности на Кавказе являются многочисленные подземные толчки, которые сейсмологи регистрирует в последние годы. К примеру, только в районе Новороссийска за минувшие 10 лет было зафиксировано 11 подобных событий. Неспокойно ведут себя земные недра также в районе Анапы и Сочи. Еще один симптом тектонической активности – увеличение количества проснувшихся грязевых вулканов на Тамани: ученые насчитали их свыше четырех десятков.

Сильные подземные толчки опасны прежде всего тем, что они могу повредить трубопроводы,
железные дороги, дамбы. Чем длиннее и глубже разлом, тем сильнее толчки. Наиболее уязвимые к сотрясениям земной поверхности места были обнаружены в районе станицы Крепостной и поселка Джубга, через которые проходят трубопроводы. От сейсмической активности может также пострадать газопровод «Голубой поток», связывающий Россию и Турцию.

Взрывоопасные точки

Один из самых опасных участков, по мнению сейсмологов, заключен в треугольнике площадью около 1,5 тысячи квадратных километров между Армавиром, Ставрополем и Невинномысском. Особенность этого места в том, что здесь взаимопересекаются тектонические разломы разных направлений: прежде всего узлы пересечений разнонаправленных разломов таят в себе наибольшую угрозу. За последние сто лет особую активность проявлял Кубанский разлом, в районе которого было зарегистрировано не менее 10 очагов землетрясений магнитудой до 7 баллов.

В последние десятилетия высокоточные геодезические приборы фиксируют небывалый подъем вершин Ставропольских останцев, который сопоставим с ростом ледниковых вершин Большого Кавказа – около 15 мм в год, что, по мнению ученых, наглядно демонстрирует растущую тектоническую активность. Это значит, что под потенциальный удар катастрофы попадают как транспортные магистрали и нефтегазовые сети, так и многочисленные населенные пункты, сконцентрированные в этом регионе.

Одним из наиболее уязвимых мест является Цимлянская плотина, которая построена на разных плитах разлома земной коры. Ее разрушение приведет к затоплению многих сотен квадратных километров окружающей территории. В опасной зоне окажутся такие крупные города, как Азов, Батайск, Новочеркасск, Волгодонск, а также Ростов-на-Дону. Ситуацию усугубляет тот факт, что Цимлянская плотина нуждается в капитальном ремонте.

Еще одно взрывоопасное место Кавказа – высочайшая гора Европы Эльбрус. Вулкан последний раз извергался около 2 тысяч лет назад, но дремлющий гигант все равно живет. Ученые предполагают, что в «подбрюшье» Эльбруса в активной фазе находятся два магматических очага. По расчетам вулканологов, за минувшие 12 00 тысяч лет Эльбрус выбросил в воздух около 30 куб. км тефры. Проанализировав остатки пепла в молодых речных террасах, ученые пришли к выводу, что извержения Эльбруса в современную эпоху были самыми интенсивными за всю историю вулкана, а это значит, что очередное пробуждение кавказского Плутона может быть еще более бурным.

Во время наиболее интенсивных извержений Эльбрус выбрасывал пепел на многие сотни километров от кратера. Так, ученые обнаружили остатки пепла между Волгоградом и Астраханью – это порядка 750 км от места извержения. Кроме лавы и пепла серьезную опасность представляет сход ледников, которые может спровоцировать очередное извержение. Потоки, состоящие из льда, камней и грязи, развивающие скорость в 70 км/час погребут под собой селения, находящиеся в радиусе нескольких десятков километров.

Место и время неизвестно

Точно спрогнозировать следующее извержение Эльбруса сложно, но многие ученые уверены, что это произойдет уже в текущем столетии. К примеру, Иона Уткин, сотрудник Института геофизики Земли РАН, в своем докладе десятилетней давности написал, что извержение Эльбруса увидят многие из ныне живущих людей.

А вулканолог Вадим Милюков из Государственного астрономического Института им. П. К. Штернберга предполагает, что ранее чем через полстолетия пробуждения гиганта ждать не следует. По словам Милюкова, специальный прибор фиксирует «тремор» – усиление низкочастотного шума, который будет предвестником близкого извержения. После этого отсчет пойдет на недели, дни, а может быть и часы. Но пока низкочастотной активности прибор не фиксирует.

В наиболее опасных точках Кавказа, на пересечении разломов земной коры, ведется круглосуточный мониторинг тектонической деятельности. Например, операторы «Кубаньгеологии» каждый час замеряют уровень подземных вод. Опасным сигналом движения земных недр является их подъем на 2 и более см. Но, по словам специалистов, охватить все потенциально опасные участки невозможно. Ученые могут определить приблизительные силу и время готовящегося землетрясения на несколько дней вперед, но точно назвать место эпицентра уже сложнее, что во многом связано с дефицитом кадров и измерительной техники.

По словам заместителя директора Центра сейсмологии Азербайджана Гурбана Йетирмишли, при прогнозировании землетрясения важно знать какие разломы активные, а какие пассивные, где находятся стыки тектонических блоков, где расположены места, в которых возможно как горизонтальное, так и вертикальное смещение плит. Также, по мнению специалиста, важно определить пиковую точку, в которой происходит сброс напряжения тектонических плит, который мы и называем землетрясением. «Это похоже на ломающийся с треском стебель, который долго гнули, до предела увеличивая в нем напряжение», – объясняет Йетирмишли.

Ученые акцентируют внимание на том, что точного долгосрочного прогноза, когда и где произойдет очередное землетрясение или извержение вулкана, никто дать не может. Возможны лишь краткосрочные и среднесрочные прогнозы, а также оценки сейсмической опасности региона для проектирования зданий и проведения строительных работ. Однако в любом случае важно быть готовым к любым сюрпризам, которые нам могут преподнести недра Большого Кавказа.

Читайте наши статьи

УщербПравить

Внешние ссылки

• Национальный центр геофизических данных / Мировая служба данных (NGDC / WDS) (1972). «База данных о значительных землетрясениях»Национальный центр геофизических данных
• «Землетрясение в Раче и памятники средневековья» 21 июля 2011 года
• Заалишвили, В .; Челидзе, Т .; Варазанашвили О. и Джавахишвили З. (2000). «Сейсмичность и культурные памятники Грузии»В Баласанян С.; Цистернас А. и Мелкумян М. (ред.). Сейсмоопасность и снижение сейсмического рискаУспехи в исследованиях природных и техногенных опасностей. 12. С. 127–136.
• Рогожин Э.А. и Лангер С.Дж. (1994). «Некоторые наблюдения за оползнями, вызванными Рачинским землетрясением 29 апреля 1991 г., Республика Грузия» Бюллетень сейсмологического общества Америки 31 мая 2010 г
• «История конфликта в Южной Осетии. Обсуждение на LiveInternet — Российский Сервис Онлайн-Дневников»
• Геологическая служба США (5 января 2010 г.). «Значительные землетрясения мира 1991 года» 16 января 2009 года
• 21 мая 2009 года

ПоследствияПравить

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 18 апреля 2022 года; проверки требуют 2 правки.

Белоусов Т.

Раздел:
науки о земле

Приведены результаты анализа материалов о проявлениях катастрофического землетрясения в рельефе южного склона Большого Кавказа. Обобщены геолого-геоморфологические, сейсмотектонические и геодинамические данные, с новых позиций проанализированы особенности распространения сейсмодислокаций, выделены их зоны, представлены доказательства проявления сейсмотектонических дислокации, рассмотрены сейсмовыбросы горных пород и постсейсмические деформации разгрузки в пределах эпицентральной зоны. Выделены сейсмогенерирующие блоки, участвовавшие в сейсмотектоническом процессе Рачинского землетрясения. Представлена схема палеодис-локаций в эпицентральной зоне и рассмотрены различные их типы. Делается важный вывод о том, что в изучаемом районе ранее происходили более сильные сейсмические события. Предложен оригинальный сценарий развития сейсмотектонического процесса в очаговой зоне Рачинского землетрясения.

Использование материалов ЭБ РФФИ

(выдержка из пользовательского соглашения)

Воспроизведение материалов из ЭБ в любой форме требует письменного разрешения РФФИ. Пользователи вправе в индивидуальном порядке использовать материалы, находящиеся на сайте РФФИ, для некоммерческого использования.

Пользователь обязуется не осуществлять (и не пытаться получить) доступ к каким-либо материалам ЭБ иным способом, кроме как через интерфейс Сайта.

Пользователь обязуется не воспроизводить, не дублировать, не копировать, не продавать, не осуществлять торговые операции и не перепродавать материалы ЭБ для каких-либо целей.

ХарактеристикиПравить

• NGDC. Comments for the Significant Earthquake . Дата обращения: 10 августа 2010. Архивировано 31 августа 2020 года.
• Nikoleishvili, I. Earthquake in Racha and Middle Age Monuments . Дата обращения: 10 августа 2010. Архивировано 21 июля 2011 года.
• Jibson, R. W.; Prentice C. S.; Borissoff B. A.; Rogozhin E. A. & Langer C. J. (1994). “Some Observations of Landslides Triggered by the 29 April 1991 Racha Earthquake, Republic of Georgia” . Bulletin of the Seismological Society of America. 84 (4). Архивировано из оригинала 31 May 2010. Дата обращения 2010.
• USGS. Significant Earthquakes of the World 1991  (5 января 2010). Дата обращения: 10 августа 2010. Архивировано 16 января 2009 года.
• 1991—1999 гг. От землетрясения в Грузии до землетрясений на территории России. Дата обращения: 20 сентября 2009. Архивировано 21 мая 2009 года.

Текст научной статьи
на тему «РАЧИНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 1991 Г. НА КАВКАЗЕ

ФИЗИКА ЗЕМЛИ, 2013, № 5, с. 58-64

РАЧИНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 1991 г. НА КАВКАЗЕ: МНОГОАКТНАЯ МОДЕЛЬ ОЧАГА С КОМПЕНСАЦИОННЫМ ТИПОМ ДВИЖЕНИЯ

Рачинское землетрясение 29 апреля 1991 г. на сегодняшний день является самым сильным инструментально зарегистрированным сейсмическим событием (М87.0; Mw6.9) на Кавказе. Максимальный макросейсмический эффект в населенных пунктах составил 8—9 баллов по шкале М8К64, эпицентральная интенсивность оценивалась в 9 баллов. На большой территории, преимущественно в центральной и восточной части эпицентральной области, возникли многочисленные сейсмогравитационные и, в меньшей мере, вибрационные эффекты землетрясения. Протяженность зоны поверхностных проявлений в направлении северо-запад—юго-восток составила примерно 97 км, а в направлении северо-восток-юго-запад — 32 км.

Несмотря на то, что после возникновения этого землетрясения прошло более 20 лет, есть ряд причин, по которым интерес к нему не угас. Одна из них кроется в характере сейсмичности в эпи-центральной зоне Рачинского землетрясения и его ближайшем окружении. До возникновения Рачинского землетрясения 1991 г. с Mw6.9 здесь не было отмечено ни одного сейсмического события с магнитудой более 5. В афтершоковой серии Ра-чинского землетрясения было несколько толчков с магнитудой более 6, в том числе сильнейший аф-тершок 15 июня (Mw6.2, М86.1), который по некоторым признакам, возможно, следует считать отдельным сейсмическим событием на восточной оконечности эпицентральной зоны. После Рачин-ского землетрясения сейсмичность зоны осталась на высоком уровне. В 2006 г. произошло землетрясение с Mw5.3, а в 2009 г. — Mw6.0. Интенсивная афтершоковая серия в 1991 г. и последующие события выделяются в сейсмической истории района, что поддерживает интерес исследователей к очаговой зоне Рачинского землетрясения и его ближайшего окружения.

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ И МЕТОД

Исходными данными для применения метода инверсии сейсмических волн являются цифровые сейсмограммы Рачинского землетрясения, которые получены на станциях международной сейсмической сети IRIS и находятся в свободном доступе (www.iris.edu).

1. Наличие четко прослеживающегося вступления P-волны на вертикальной компоненте сейсмограммы и S-волны на горизонтальных компонентах сейсмограмм.

2. На близко расположенных станциях сейсмограммы должны иметь похожие формы. Конечно, форма записей на соседних станциях может различаться, если станции попадают в разные квадранты на очаговой сфере или грунтовые условия под регистрирующими станциями существенно различаются, но это довольно редкая ситуация.

Для инверсии пригодны записи на эпицен-тральных расстояниях, где нет наложения фаз, связанных с отражением и преломлением на границах слоев, слагающих Землю, с фазами волн, используемых при расчетах. По годографам 1Л8РЕ191 эти расстояния находятся в пределах от 29 до 99 градусов. Учитывая технологию инверсии объемных волн в программе МТ5, можно также использовать станции, расположенные несколько вне указанного интервала эпицентральных расстояний, если они заметно улучшают азимутальное окружение очага. Реально мы использовали станции на эпицентральных расстояниях 26.2°—98.3°. Азимутальное окружение эпицентра станциями достаточно полное, чтобы инверсия объемных волн была представительна (рис. 1).

Поскольку высокие частоты естественным образом фильтруются мантией, то в методике нахождения механизма очага нет необходимости учитывать неоднородности, связанные с верхними горизонтами скоростного разреза.

Скоростная модель в используемом программном обеспечении ограничивается двумя слоями, при этом в случае двухслойной модели необходимо, чтобы гипоцентр располагался в нижнем слое. Простота скоростной модели не накладывает ограничения на общность получаемых решений, по уже оговоренной выше причине отсут-

-180° -150° -120° -90° -60° -30° 0° 30° 60° 90° 120° 150° 180°

20° 0° 20°

Vw»» L 4v . ЛЧ* JI

Рис. 1. Положение эпицентра Рачинского землетрясения (звездочка) и станции (треугольники), записи которых использованы в инверсии.

ствия на сейсмограммах фаз, связанных с граничными явлениями.

Программа МТ5 позволяется моделировать очаг землетрясения, как точечный источник, представляемый двойной парой сил, а также полным тензором сейсмического момента. При расчете полного тензора момента зачастую возникает значительная изотропная компонента, связанная с объемной деформацией. Мы не имеем физических моделей, способных обосновать изменение объема в очаге корового землетрясения, и связываем

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.